Loading...

  • 23 Jun, 2024

کیا برطانیہ چین پر سائبر حملے کا الزام لگا رہا ہے جو کبھی نہیں ہوا؟

کیا برطانیہ چین پر سائبر حملے کا الزام لگا رہا ہے جو کبھی نہیں ہوا؟

جب بات چین کی تنقیدی کہانیوں کی ہو، تو مغربی صحافی اور سیاست دان بے تاب پیرانہوں سے مشابہت رکھتے ہیں، جو بے تابی سے پانیوں میں ایک جنون کو جنم دیتے ہیں۔ افسوس کے ساتھ، اس مخصوص داستان کو ماہی گیری کے جال سے زیادہ خلاء سے چھلنی کیا گیا تھا۔

برطانوی میڈیا نے اس ہفتے چین کے خلاف الزامات کی بوچھاڑ شروع کی، یہ الزام لگایا کہ وزارت دفاع (MoD) کو چینی کارندوں نے ہیک کیا ہے۔ تاہم، کہانی کے ایک اہم پہلو کو بڑی حد تک کم سمجھا گیا۔ وزیر دفاع گرانٹ شیپس نے نہ صرف چین پر براہ راست الزام لگانے سے انکار کیا بلکہ اپنے موقف کی قابل اعتبار وضاحت بھی فراہم کی۔

یہ تنازعہ اس وقت شروع ہوا جب ایک نیوز براڈکاسٹر نے ایک "خصوصی" رپورٹ کا حوالہ دیتے ہوئے جس کی حمایت ایک غیر منسوب ٹپ آف سے کی گئی تھی، دعویٰ کیا کہ برطانوی حکام کو چین پر سائبر حملے کی منصوبہ بندی کا شبہ ہے۔ اس کے بعد، ملک بھر میں متعدد پرنٹ، براڈکاسٹ اور آن لائن میڈیا آؤٹ لیٹس نے چین کو مجرم قرار دینے کے لیے اپنے "گمنام ذرائع" کا حوالہ دیتے ہوئے ان دعوؤں کی بازگشت کی۔ یہ برطانیہ کے میڈیا کے منظر نامے میں گمنام ذرائع کی کثرت کے بارے میں سوالات اٹھاتا ہے اور حکومت سے تعلقات کے ساتھ، کسی ایک ذریعہ سے مربوط کوشش کے امکان کی طرف اشارہ کرتا ہے۔

یہ معاملہ ہاؤس آف کامنز میں اٹھایا گیا، سیاست دانوں نے قطار میں کھڑے ہوکر چین پر وزارت دفاع میں خفیہ مداخلت کا الزام لگایا۔ تاہم، جوش و خروش کے درمیان، پارلیمنٹ کے ایک رکن نے کمرے میں ہاتھی کو تسلیم کیا: چین کے خلاف حکومت کی آف دی ریکارڈ بریفنگ، جس نے عوامی طور پر چین پر الزام عائد کیے بغیر خبروں میں الزامات کو ہوا دی۔ شاپس نے مناسب عمل کی اہمیت پر زور دیا اور تحقیقات مکمل ہونے سے قبل قبل از وقت نتائج اخذ کرنے کے خلاف احتیاط کی۔

چین کو براہ راست ملوث کرنے سے گریز کرتے ہوئے، Shapps، MoD، اور Downing Street عوامی، سیاسی اور صحافتی حلقوں میں مروجہ جذبات سے ہٹ گئے جنہیں انہوں نے خود بھڑکایا تھا۔ شاپس صرف ایک "بدنام اداکار" کو مورد الزام ٹھہرانے تک چلا گیا جو ریاستی ادارے کے بجائے مجرمانہ ہیکرز کو گھیر سکتا ہے۔ یہاں تک کہ اس نے اعتراف کیا کہ اس بات کا کوئی ثبوت نہیں ہے کہ حساس معلومات پر مشتمل ڈیٹا سے سمجھوتہ کیا گیا ہے۔ اس سے واقعے کی اصل نوعیت کے بارے میں سوالات اٹھتے ہیں اور کیا اس کا سیاسی فائدے کے لیے استحصال کیا گیا؟

بٹلر ریویو جیسی ماضی کی انکوائریوں سے سیکھے گئے اسباق پر غور کرتے ہوئے شاپس کا محتاط انداز ہوشیار رہا ہو گا، جس میں رائے عامہ کی تشکیل کے لیے ذہانت کے استعمال کے خطرات کو اجاگر کیا گیا تھا۔ مزید یہ کہ سائبر حملے میں چین کے ملوث ہونے کے بارے میں پارلیمنٹ کو گمراہ کرنے کے سنگین نتائج ہو سکتے ہیں۔ حکومت کے اندر سے بار بار لیک ہونے سے سرکاری منظوری کی تجویز ہوتی ہے، جو الزام تراشی کے کھیل کے پیچھے خفیہ مقاصد کے شبہات کو جنم دیتی ہے۔

مجموعی طور پر، سائبر حملے کے لیے چین کو مورد الزام ٹھہرانے کی جلدی جس میں کوئی ڈیٹا چوری نہیں کیا گیا، مغربی میڈیا اور سیاست میں موجود چین مخالف جذبات سے فائدہ اٹھانے کی ایک حسابی کوشش دکھائی دیتی ہے۔ تاہم، ٹھوس شواہد کی کمی اور عوام کو گمراہ کرنے کے ممکنہ اثرات الزام عائد کرنے سے پہلے احتیاط اور مکمل تحقیقات کی ضرورت پر زور دیتے ہیں۔